VU MF SA pirmininko darbai, mintys, pamąstymai

Toks šūkis man visada atrodydavo nevertas dėmesio, nes turėjau labai naivią mintį, kad pats žinosiu ką reikia daryti ir kad man nereikia kitų pagalbos ar patarimų. “Aš pats sau fainas” - taip būtų galima pavadinti daugelio atstovybių darbą, ne išimtis ir mūsų. Ilgus metus nesupratau kokiu principu turėtų veikti SA, arba nenorėdavau suprasti. Dabar jau laikas, kai pjuvenos iš šiknos byra ir tik tada pradedu suprasti, kas ir kaip, ir kur čia šuo pakastas. Mūsų fakultetas yra apraizgytas nenusakomos baimės, kurios niekas neparodo, bet visi jaučia. Jog jei pradėsi šnekėti apie Tau skaudamas vietas, administracija ir dėstytojai, Tau nuraus galvą.

Mūsų fakultetas (MF) turbūt yra vienintelis, kur Tavo ateitis tiesiogiai (tik retais atvejais ne) priklauso nuo dėstančių dėstytojų. Kur klinicistai Tave mato ir vėliau gali pakišti koją. Aš taip manau. Todėl ilgą laiką dvejodavau ir bijodavau stipriau aiškintis ir kelti problemas, nes bijodavau gauti per galvą. Dabar atėjo kažkoks ramybės laikas, kai supratau, kad man niekas per galvą neduos, kad mano ateitis priklauso tik nuo manęs, kad reikia pagaliau nutraukti tą šydą, kuris ilgai slėpė MF, kaip gražų ir tobulą pavyzdį. Yra žmonių, kurie gerbia maištininkus ir jų daugėja. Tam ir turėtų būti skirta atstovybė, kur žmogus išsakęs savo problemą, nusiplauna rankas, o toliau darbą perima atstovas, kurio mušti niekas neturėtų, nes jis tik perduoda informaciją ir kovoja, kad būtų gerai, kad studento balsas būtų išgirstas.

Manau, visa ši situacija susiklostė ir todėl, jog studentai yra pasyvūs. Laurinaitis pats sakė: “Žmogus buvo aktyvus kai buvo okupacija, SSRS, kai reikėjo kovoti dėl laisvės, o dabar nereikia dėl jos kovoti”, todėl, svarstau, iš studentų ir nesulaukiam labai daug skundų. Kita bėda, kad jei ir sulaukiam, tai nepadarom visko ką galime, nes atsimušam į sieną ir studentas tai pamatęs, vėliau jau nebeeina, nes nemato prasmės. Šitaip rašydamas, primenu, raudonai apibrėžtą žodžių junginį, kuriame visa tiesa ir parašyta. Studentų atstovybė yra studentams ir dėl studentų. Todėl tik tada, kai studentai beatodairiškai spardys šiknas atstovams ir reikalaus kokybės ir normalaus atstovavimo. Tik tada mes turėsime, puikius atstovus, kurie nepabūgs kovoti su problemomis.

Šiuo atveju noriu pasidalinti keliais darbais, kurie menki ir tikriausiai nereikėtų jais girtis, tačiau, jie vis dėlto mūsų uždirbti. Pirmasis yra susijęs su filosofijos dėstytoja, ji ilgai teigė ir mokė ilgai odontologus ir slaugus pagal tą pačia programą, nes buvo įsitikinusi, jog abejoms specialybėms yra skirtas tas pats kreditų skaičius - 3. O pasirodo, odontologai turi tik 2 kreditus ir jiems priklauso 40 valandų mažiau. Pakalbėjau su prodekanu, tikiuosi kad sprendimas bus priimtas normalus, susitariau su odontologais, kad praneštų kaip viskas baigsis. Antras dalykas - mIkrobiologijos kolių vertinimas -  gal ir viskas būtų gerai, jei dėstytojai parašytų pastabas ir ištaisytų klaidas, kad po to studentas galėtų pasimokyti iš jų. Tačiau jie įprato rašyti tik pažymius be pastabų, paprašiau, kad Stukas pakalbėtų su jais. Žiūrėsim kas bus. Trečias dalykas, kuris truputi SA pastangomis, o truputi pačių studentų pastangomis buvo iškeltas, tai farmakologijos pratybų dėstymas, ponas M. dirbdamas fakultete, tuo pačiu dirba ir kitoj darbo vietoj, kaip ir dauguma dėstytojų, todėl jam tinkamas pratybų laikas būna tik labai vėlai ir tada visa studento darbo diena užtrunka iki vėlumos, o juk dar grįžus namo reikia pasiruošti kitos dienos pratyboms. Stukas žadėjo sutvarkyti šitą reikalą.

Tokių atvejų ir daugiau yra, kai pertraukų nedaro dėstytojai, kai dalykai dėstomi neprofesionaliai ir info pateikiama studentams nepriimtina forma. Jau seniai negirdėjau nei vieno dėstytojo klausiant (nebent patfizos katedroj) apie tai kas gerai, o kas blogai, gal yra kokių pastabų ar patarimų. Susidaro įspūdis, kad tas kas veda paskaitas ar pratybas žino kaip perduoti info, nors net nėra baigęs elementarių pedagogikos pagrindų. O visam šitam pagerinti užtektų paklausti studentų nuomonės ir viskas. Dabar mąstau, kad reikia imti kiekvieną dalyką konkrečiai, kiekvieną dėstytoją konkrečiai ir aiškintis, kas blogai ir kaip tai būtų galima pagerinti, juk siekiame tai to paties - būti gerais daktarais, o jie mus tokiais padaryti.

Taigi, jei nespardysi studentų atstovams šiknų jie nieko ir nedarys, tad spardykit ir reikalaukit, kad jie atliktų savo darbą. O kartais ir jiems padėkite. Tikiu, ir jau kartojuosi, kad bendradarbiaudami mes galime pakeisti šią santvarką.

Dainius

p.s. atsiprašau tų, kuriems tai nuskambėjo populistiškai. Taip nenorėjau parašyti.

Rodyk draugams

Spalio 14 d. buvo VU SA parlamentas, susirinko daug žmonių, prasėdėjom 3 valandas, padarėme sprendimus. Iš eilės: Monika pristatė LSAS kongresą ir pakomentavo visą procesą. Po to pristatė VU SA veiklos planą, su kuriuo galėsite susipažinti vėliau. Protokolą galite paskaityti žemiau.

VU SA II - to Posedzio Protokolas

Iš plano man labiausiai įstrigusi dalis buvo apie apeliacijas, ilgai ginčijomės kaip tuėrtume elgtis, kad administracija ir dėstytojai geranoriškai leistų studentui pamatyti savo darbą prieš rašant apeliaciją. Nes įstatuose tas nėra parašyta. Sutarėm tai ir kad visi žinotų.

Studentas turi teisę pamatyti savo darbą prieš rašant apeliaciją, jei dėstytojas nesutinka, studentas skundžiasi ir dėstytojas gauna per galvą iš aukščiau.

Suprantu, kad mūsų fakultete visada buvo sudėtinga su apeliacijom ir ypač su fiziologijos, todėl dabar galima bus pamatyti jį prieš rašant ir žinoti kas blogai. Ir tada nebujoti, kad kažkas bus netaip. Primenu, kad visą info apie sesiją ir apeliacijas galite rasti vumfsa.lt.

dainius

Rodyk draugams

Spalio 10 dieną vyko LSAS kongresas, kurio metu išrinktas naujas prezidentas Arūnas Mark, patvirtinta veiklos ir finansinė ataskaitos, išrinkta Revizijos (Konktrolės) komisija. Pabaigus šiuos formalumus panagrinėkime viską iš giliau. Pats nedalyvavau rinkimuose, todėl remiuosi Armino ir Monikos žodžiais. Bandysiu viską paaiškinti taip, kad visi suprastų.

Prasidėjus kongresui, vienas iš pirmųjų siūlymų buvo neleisti svečiams pasisakyti. Aš nesuprantu, antras kongresas iš eilės svečiams neleidžiama kalbėti. Kur dingo atvirumas, kur pilietiškumas, kur žodžio laisvė? Nemanau, kad tokia organizacija kaip LSAS’as gali taip elgtis. VU SA ir šiais, ir praeitais metais balsavo už svečių galimybę pasisakyti.
Toliau, atrodo, kad kongrese susidarė du flangai, vienas iš VDA SA, VGTU SA ir VU SA, o kitas iš likusių atstovybių. Taip liko iki pabaigos.
Pradžioje kongreso buvo užduotas klausimas “kokias įstatais remiantis vyksta kongresas?”, pasirodo, jog 2002 metų, nors 2008 per kongresą buvo priimti nauji. LSAS biuras nesugebėjo jų nunešti ir įregistruoti Registrų centre. Kai pirmininkaujančių paklausė pagal kokį reglamentą vyksta rinkimai, jie pasimetė, nes nežinojo, paprašė, kad paskolintų;]] (juokinga ar ne?)
Skaityti toliau »

Rodyk draugams

Labas,

Senato komisijoje buvo pristatyta keletas įdomių dalykų:

Pirmasis buvo pristatytas studentų krepšelių projektas, kaip ir kiek pinigų pasiskirsto fakultetams (lentelė, paspaudus padidėja)

Biblioteka pristatė VU atviros prieigos koncepciją, tai elektroninė talpykla, kurioje būtų sudėti straipsniai, moksliniai darbai ir panašūs moksliniai dalykai. Šiuo metu trūksta pinigų, tad projektas prasidės kitais, ar dar kitais metais, priklausomai nuo pinigų pasiskirstymo ir giminingų projektų aktyvumo. (Skaidrės, kurios buvo pristatytos Senato komisijoje)

Skaityti toliau »

Rodyk draugams

Sveiki.

Skubu pranešti žinias iš dekanato posėdžio, kuriame dalyvavom aš su Rūta Banyte, 6 kurso seniūne. Kalbėjom apie integruotą internatūrą, valstybinį egzaminą ir truputi apie rezidentūrą. Kalba ėjo tik apie šiuos metus.

1. Integruota internatūra - studentai ją atlikinės balandžio-gegužės mėnesiais (vasarį ir kovą bus normalūs ciklai). Kiekvienas internatūros ciklas truks 2 savaites (4 ciklai viso). Ciklo trukmė 8 darbo valandos - teoriškai. Internatūros knygelių nebus, bus tik lapai, kuriuos reiks užpildyt ir vadovas pasirašys, ten bus klinikiniai įgūdžiai, bet jų bus mažiau nei dabartiniams internams, nes ir laikas kitoks. Per internatūrą reikės parašyti darbą - jis bus panašus į atvejo nagrinėjimą (”case study”). Temas turėtų paskelbti kovo vidury kažkur, kad jau nuo tada galėtų ruošti studentai jį, o per internatūrą tik pabaigti ir išsiaiškinti su daktarais kas neaišku. Tas darbas nebus vertinamas pažymiu, tiesiog įskaita arba ne. MInėjo, kad internatūrą bus galima atlikti ir kituose miestuose , taip pat užsienyje, jei studentas pats susiranda kur. Tai būtų sveikintina ir netgi pageidautina, tada Vilniaus ligoninėse būtų po mažiau studentų ir daugiau visi galėtų padaryti/pamatyti. Jau mėnesio laikotarpyje studentai turėtų pranešti kur norėtų atlikti internatūrą, kad dekanatas galėtų tartis su tomis ligoninėm (čia LT atveju).

Skaityti toliau »

Rodyk draugams